{"id":800,"date":"2013-06-05T02:37:39","date_gmt":"2013-06-05T01:37:39","guid":{"rendered":"http:\/\/afa2.deheyn.com\/?page_id=800"},"modified":"2023-04-04T13:55:42","modified_gmt":"2023-04-04T12:55:42","slug":"jurisprudence","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/","title":{"rendered":"Case law"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-query is-layout-flow wp-block-query-is-layout-flow\"><ul class=\"mb-50 wp-block-post-template is-layout-flow wp-block-post-template-is-layout-flow\"><li class=\"wp-block-post post-15571 documentations type-documentations status-publish hentry documentation_category-jurisprudence entry\">\n\n<section class=\"wp-block-group box\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><h2 class=\"has-text-align-left title-bar wp-block-post-title\">Juillet 2018<\/h2>\n\n<div class=\"entry-content wp-block-post-content is-layout-flow wp-block-post-content-is-layout-flow\"><p><strong>ARR\u00caTS DE LA COUR DE CASSATION ET DE LA COUR D\u2019APPEL DE PARIS DEPUIS LE 1er MARS 2018 | Lettre de l\u2019 AFA n\u00b028<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><em>\u00ab Cass. 1<sup>\u00e8re<\/sup>\u00a0civ. 24 mai 2018 n\u00b017-18796<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><em>Par toute une suite d\u2019arr\u00eats, la Cour de cassation a exprim\u00e9 qu\u2019il ne suffisait pas que les arbitres d\u00e9clarent avoir statu\u00e9 en faisant usage des pouvoirs qui leur avaient \u00e9t\u00e9 conf\u00e9r\u00e9s, mais qu\u2019il convenait que l\u2019application de l\u2019\u00e9quit\u00e9 soit explicit\u00e9e. La motivation de cet arr\u00eat est particuli\u00e8rement claire \u00e0 cet \u00e9gard et constitue une mise en garde \u00e0 l\u2019encontre de motivations insuffisantes : \u00ab l\u2019arr\u00eat rel\u00e8ve que, nonobstant la r\u00e9f\u00e9rence liminaire \u00e0 l\u2019\u00e9quit\u00e9 figurant au dispositif de la sentence, la motivation d\u00e9velopp\u00e9e sur l\u2019ensemble des questions soulev\u00e9es r\u00e9v\u00e8le, m\u00eame en l\u2019absence d\u2019une quelconque r\u00e9f\u00e9rence textuelle, que le tribunal arbitral a statu\u00e9 en droit \u00bb en cons\u00e9quence de quoi l\u2019annulation de la sentence \u00e9tait justifi\u00e9e.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Lettre-de-lAFA-n%C2%B028-_-Juillet-2018-_-Arbitrage-et-procedures-collectives-2.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lire la rubrique de Bertrand Moreau<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/section>\n\n<\/li><li class=\"wp-block-post post-15570 documentations type-documentations status-publish hentry documentation_category-jurisprudence entry\">\n\n<section class=\"wp-block-group box\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><h2 class=\"has-text-align-left title-bar wp-block-post-title\">Mai 2018<\/h2>\n\n<div class=\"entry-content wp-block-post-content is-layout-flow wp-block-post-content-is-layout-flow\"><p><strong>ARR\u00caTS DE LA COUR DE CASSATION ET DE LA COUR D\u2019APPEL DE PARIS DEPUIS LE 1er JANVIER 2018 | Lettre de l\u2019 AFA n\u00b027<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><em>\u00ab Cass. 1<sup>\u00e8re<\/sup>\u00a0civ. 10 janvier 2018 n\u00b016-21391<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><em>Cet arr\u00eat est l\u2019une des nombreuses d\u00e9cisions qui ont \u00e9t\u00e9 rendues \u00e0 propos d\u2019un h\u00f4tel de la cha\u00eene Marriot et dont l\u2019int\u00e9r\u00eat essentiel porte sur la difficult\u00e9 que la pratique rencontre r\u00e9guli\u00e8rement sur la distinction entre l\u2019incomp\u00e9tence du tribunal arbitral et l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande.<\/em><\/p>\n<p><em>La distinction est importante car ce qui a trait \u00e0 la comp\u00e9tence est susceptible de recours contre la sentence ou contre son exequatur, alors que l\u2019irrecevabilit\u00e9 ne constitue pas l\u2019un des moyens des articles 1492 ou 1520 du Code de proc\u00e9dure civile.<\/em><\/p>\n<p><em>La Cour de cassation approuve la cour d\u2019appel d\u2019avoir confirm\u00e9 l\u2019incomp\u00e9tence du tribunal de commerce en constatant que le litige n\u2019\u00e9tait que la mise en \u0153uvre des factures, post\u00e9rieures d\u2019\u00e0 peine quelques semaines aux contrats contenant la clause compromissoire, et qu\u2019ainsi la demande de la banque \u00ab \u00e9tait en lien avec (les) factures \u00bb peu important la nature d\u00e9lictuelle de l\u2019action introduite.<\/em><\/p>\n<p><em>Sur cette question et notamment sur les suggestions de la pratique pour d\u00e9terminer ce qui tient de la comp\u00e9tence et ce qui rel\u00e8ve de l\u2019irrecevabilit\u00e9, il convient de se reporter \u00e0 la note tr\u00e8s compl\u00e8te de Lucie Mayer \u00e0 la Revue de l\u2019Arbitrage (2017 page 1204) commentant un arr\u00eat de la Cour de Cassation du 1er juin 2017 et un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Paris du 25 avril 2017.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/?wysija-page=1&amp;controller=email&amp;action=view&amp;email_id=540&amp;wysijap=subscriptions#jurisprudence\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lire la rubrique de Bertrand Moreau<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/section>\n\n<\/li><li class=\"wp-block-post post-15569 documentations type-documentations status-publish hentry documentation_category-jurisprudence entry\">\n\n<section class=\"wp-block-group box\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><h2 class=\"has-text-align-left title-bar wp-block-post-title\">F\u00e9vrier 2018<\/h2>\n\n<div class=\"entry-content wp-block-post-content is-layout-flow wp-block-post-content-is-layout-flow\"><p><strong>ARR\u00caTS DE LA COUR DE CASSATION ET DE LA COUR D\u2019APPEL DE PARIS DEPUIS LE 1er SEPTEMBRE 2017 | Lettre de l\u2019 AFA n\u00b026<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><em>\u00ab Cass. 2<sup>\u00e8me<\/sup>\u00a0civ. 19 octobre 2017 n\u00b016-21813<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><em>Cette d\u00e9cision confirme la jurisprudence en vertu de laquelle une assignation en intervention d\u2019un tiers \u00e0 une proc\u00e9dure pendante devant une juridiction judiciaire vaut, pour le demandeur en intervention, renonciation \u00e0 la clause compromissoire qui le liait \u00e0 l\u2019appel\u00e9 en intervention (Cass.2\u00e8me civ. 10 avril 2014 n\u00b013-16116 RJ Com 2015. 22).<\/em><\/p>\n<p><em>Cette jurisprudence est justifi\u00e9e par le fait que l\u2019assignation en intervention forc\u00e9e comporte une d\u00e9fense au fond qui entra\u00eene l\u2019inapplicabilit\u00e9 de la clause compromissoire qui doit \u00eatre soulev\u00e9e in limine litis (article 74 du Code de proc\u00e9dure civile).<\/em><\/p>\n<p><em>Cet arr\u00eat est pr\u00e9cieux en ce qu\u2019il pr\u00e9cise qu\u2019il ne convient pas seulement de s\u2019attacher au dispositif de l\u2019assignation en intervention mais \u00ab \u00e0 l\u2019ensemble des termes de l\u2019assignation \u2026 pour v\u00e9rifier si celle-ci comportait ou non une d\u00e9fense au fond \u00bb.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Lettre-de-lAFA-n%C2%B026-_-Fevrier-2018-_-Lurgence-dans-le-futur-reglement-darbitrage-de-lAFA-2.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lire la rubrique de Bertrand Moreau<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/section>\n\n<\/li><li class=\"wp-block-post post-15568 documentations type-documentations status-publish hentry documentation_category-jurisprudence entry\">\n\n<section class=\"wp-block-group box\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><h2 class=\"has-text-align-left title-bar wp-block-post-title\">Octobre 2017<\/h2>\n\n<div class=\"entry-content wp-block-post-content is-layout-flow wp-block-post-content-is-layout-flow\"><p><strong>ARR\u00caTS DE LA COUR DE CASSATION ET DE LA COUR D\u2019APPEL DE PARIS DEPUIS LE 1er JUILLET 2017 | Lettre de l\u2019 AFA n\u00b025<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><em>\u00ab Cass. 1<sup>\u00e8re<\/sup>\u00a0Civ. 13 septembre 2017 n\u00b016-25657 et 16-26445<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><em>En mati\u00e8re de corruption la difficult\u00e9 tient bien souvent \u00e0 celle de la caract\u00e9riser et \u00e0 en apporter une preuve suffisamment tangible de ce qu\u2019elle a eu un effet sur l\u2019existence ou l\u2019ex\u00e9cution du contrat pour qu\u2019elle puisse \u00eatre retenue. Le professeur Emmanuel Gaillard, dans sa conf\u00e9rence, a retrac\u00e9 dans les d\u00e9tails l\u2019\u00e9volution de l\u2019attitude des arbitres internationaux face \u00e0 la corruption, dont il est admis aujourd\u2019hui, ensuite des conventions internationales et des textes nationaux qui traitent de la mati\u00e8re, qu\u2019elle est assur\u00e9ment contraire \u00e0 l\u2019ordre public international.<\/em><\/p>\n<p><em>Dans cette affaire d\u2019arbitrage international soumise d\u2019abord \u00e0 la Cour d\u2019appel de Paris, l\u2019arbitre, saisi d\u2019une demande en paiement de surestaries, avait ordonn\u00e9 la suspension de l\u2019instance arbitrale en raison de la plainte avec constitution de partie civile pour corruption d\u00e9pos\u00e9e par le d\u00e9fendeur pour faits de corruption d\u2019un salari\u00e9 du d\u00e9fendeur par le demandeur.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Lettre-de-lAFA-n\u00b025-_-Octobre-2017-_-Apercu-des-pratiques-anglo-saxonnes-2.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lire la rubrique de Bertrand Moreau<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/section>\n\n<\/li><li class=\"wp-block-post post-15567 documentations type-documentations status-publish hentry documentation_category-jurisprudence entry\">\n\n<section class=\"wp-block-group box\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><h2 class=\"has-text-align-left title-bar wp-block-post-title\">Juin 2017<\/h2>\n\n<div class=\"entry-content wp-block-post-content is-layout-flow wp-block-post-content-is-layout-flow\"><p><strong>ARR\u00caTS DE LA COUR DE CASSATION ET DE LA COUR D\u2019APPEL DE PARIS DEPUIS LE 1er AVRIL 2017 | Lettre de l\u2019 AFA n\u00b024<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><em>\u00ab Cass. 1<sup>\u00e8re<\/sup>\u00a0Civ. 20 avril 2017 n\u00b016-15886<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><em>La soci\u00e9t\u00e9 Air France et le Syndicat National des Pilotes de ligne avaient conclu un accord qui pr\u00e9voyait notamment la cr\u00e9ation d\u2019un Observatoire de la transformation, compos\u00e9 \u00e0 parit\u00e9 et dont les d\u00e9cisions devaient \u00eatre prises \u00e0 la majorit\u00e9 absolue sauf, en cas d\u2019absence de d\u00e9cision, la facult\u00e9 pour chacune des parties de solliciter l\u2019arbitrage du pr\u00e9sident de la soci\u00e9t\u00e9.<\/em><\/p>\n<p><em>Outre un moyen classique, il \u00e9tait reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat d\u2019avoir retenu que le Syndicat qui avait en toute connaissance de cause accept\u00e9 la d\u00e9signation de l\u2019arbitre ne pouvait, trois ans apr\u00e8s l\u2019accord, se pr\u00e9valoir de la partialit\u00e9 et du manque d\u2019ind\u00e9pendance du pr\u00e9sident de la soci\u00e9t\u00e9 appel\u00e9 \u00e0 se prononcer. La Cour de cassation a rejet\u00e9 le pourvoi.<\/em><\/p>\n<p><em>Il s\u2019agit d\u2019un exemple remarquable de la souplesse de l\u2019arbitrage et de son utilisation en l\u2019esp\u00e8ce pour un probl\u00e8me de gouvernance interne de l\u2019entreprise, ind\u00e9pendamment du choix de l\u2019arbitre. Cela m\u00e9rite d\u2019\u00eatre relev\u00e9.<\/em><\/p>\n<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Lettre-de-lAFA-n\u00b024-_-Juin-2017-_-Le-siege-de-larbitrage-2.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lire la rubrique de Bertrand Moreau, Pr\u00e9sident de l\u2019 AFA<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/section>\n\n<\/li><li class=\"wp-block-post post-15566 documentations type-documentations status-publish hentry documentation_category-jurisprudence entry\">\n\n<section class=\"wp-block-group box\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><h2 class=\"has-text-align-left title-bar wp-block-post-title\">Avril 2017<\/h2>\n\n<div class=\"entry-content wp-block-post-content is-layout-flow wp-block-post-content-is-layout-flow\"><p><strong>ARR\u00caTS DE LA COUR DE CASSATION DEPUIS LE 1er JANVIER 2017 | Lettre de l\u2019 AFA n\u00b023<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><em>\u00ab Cass. 1<sup>\u00e8re<\/sup>\u00a0Civ. 4 janvier 2017 n\u00b015-19070<br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><em>Recours et estoppel<\/em><\/p>\n<p><em>Une partie, volontairement d\u00e9faillante dans une proc\u00e9dure d\u2019arbitrage, peut-elle ensuite soulever des causes d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure \u00e0 laquelle elle avait refus\u00e9 de participer, puis critiquer l\u2019exequatur de la sentence qui aurait \u00e9t\u00e9 rendue en violation de ses droits et de la clause d\u2019arbitrage ?<\/em><\/p>\n<p><em>Il appartiendra \u00e0 la Cour d\u2019appel de renvoi de r\u00e9pondre \u00e0 cette question qui, pour n\u2019avoir pas \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9e, a provoqu\u00e9 la cassation de l\u2019arr\u00eat rendu.<\/em><\/p>\n<p><em>On pressent l\u2019importance de la r\u00e9ponse mais sauf nullit\u00e9 manifeste, inapplicabilit\u00e9 manifeste, ou inopposabilit\u00e9 manifeste, il est toujours dangereux de faire d\u00e9faut en arbitrage. \u00bb<\/em><\/p>\n<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Lettre-de-lAFA-n\u00b023-_-Avril-2017-2.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lire la rubrique de Bertrand Moreau, Pr\u00e9sident de l\u2019 AFA<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/section>\n\n<\/li><li class=\"wp-block-post post-15565 documentations type-documentations status-publish hentry documentation_category-jurisprudence entry\">\n\n<section class=\"wp-block-group box\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><h2 class=\"has-text-align-left title-bar wp-block-post-title\">D\u00e9cembre 2016<\/h2>\n\n<div class=\"entry-content wp-block-post-content is-layout-flow wp-block-post-content-is-layout-flow\"><p><strong>ARR\u00caTS DE LA COUR DE CASSATION DEPUIS LE 1er SEPTEMBRE 2016 | Lettre de l\u2019 AFA n\u00b022<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><em>\u00ab Justice du 21<sup>\u00e8me Si\u00e8cle<\/sup><br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><em>1\u00b0- L\u2019application imm\u00e9diate du nouvel article 2061 du Code civil<\/em><\/p>\n<p><em>L\u2019application imm\u00e9diate de l\u2019article\u00a02061 du Code civil tel que modifi\u00e9 par la loi du 15\u00a0mai 2001, qui n\u2019indique rien sur cette question, s\u2019est impos\u00e9e en jurisprudence aux clauses conclues avant l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la loi. (TGI Paris, ord. r\u00e9f., 8\u00a0oct. 2002, D.\u00a02003. 1928, note B.\u00a0Moreau et S. Sihvola ; Rev.\u00a0arb. 2003.\u00a0199, note L. Jaeger \u2026). La loi du 18 novembre 2016 n\u2019indique rien \u00e0 cet \u00e9gard et la m\u00eame solution devrait donc pr\u00e9valoir pour une application imm\u00e9diate. On peut rappeler que \u2026<\/em><\/p>\n<p><em>2\u00b0- L\u2019inopposabilit\u00e9 doit aussi \u00eatre manifeste<br \/>\nSi la juridiction arbitrale n\u2019est pas encore saisie, la juridiction \u00e9tatique, c\u2019est-\u00e0-dire le tribunal de commerce ou de grande instance, \u00e0 la demande d\u2019une partie, se d\u00e9clarera incomp\u00e9tente, c\u2019est ce qu\u2019il est convenu d\u2019appeler l\u2019effet n\u00e9gatif du principe comp\u00e9tence-comp\u00e9tence et il en est ainsi \u00a0sauf si la convention d\u2019arbitrage invoqu\u00e9e par l\u2019une des parties est \u00ab\u00a0manifestement nulle ou manifestement inapplicable\u00a0\u00bb (CPC, art.\u00a01448). Mais c\u2019est aussi le juge d\u2019appui qui est concern\u00e9 dans les m\u00eames termes \u2026 \u00bb<\/em><\/p>\n<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Lettre-de-lAFA-n\u00b022-_-Decembre-2016-_-Garantie-dactif-et-de-passif-et-arbitrage-2.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lire la rubrique de Bertrand Moreau, Pr\u00e9sident de l\u2019 AFA<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/section>\n\n<\/li><li class=\"wp-block-post post-15564 documentations type-documentations status-publish hentry documentation_category-jurisprudence entry\">\n\n<section class=\"wp-block-group box\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><h2 class=\"has-text-align-left title-bar wp-block-post-title\">Octobre 2016<\/h2>\n\n<div class=\"entry-content wp-block-post-content is-layout-flow wp-block-post-content-is-layout-flow\"><p><strong>ARR\u00caTS DE LA COUR DE CASSATION DEPUIS LE 1er JUILLET 2016 | Lettre de l\u2019 AFA n\u00b021<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><em>\u00ab Cass. 1<sup>\u00e8re<\/sup>\u00a0civ.\u00a06 juillet 2016 n\u00b015-19521\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>Comp\u00e9tence-comp\u00e9tence\u00a0: convention d\u2019arbitrage g\u00e9n\u00e9rale et sp\u00e9cificit\u00e9 du contrat<br \/>\nUn contrat de participation aux b\u00e9n\u00e9fices de la Coupe du monde 2010 stipule que le Club de football s\u2019engage \u00e0 se conformer aux statuts et aux r\u00e8glements de la FIFA et \u00e0 ceux de sa conf\u00e9d\u00e9ration et \u00e0 reconna\u00eetre le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) de Lausanne comme seule instance comp\u00e9tente pour statuer sur les litiges entre le Club, la FIFA et les Conf\u00e9d\u00e9rations.<br \/>\nLa clause compromissoire r\u00e9dig\u00e9e en termes g\u00e9n\u00e9raux n\u2019est pas manifestement inapplicable \u00e0 un litige opposant le Club \u00e0 la FIFA, m\u00eame s\u2019il ne se rapporte pas au contrat de participation qui contient la convention d\u2019arbitrage. \u00bb<\/em><\/p>\n<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Lettre-de-lAFA-n\u00b021-_-Septembre-2016-_-Reforme-du-droit-des-contrats-et-arbitrage-2.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lire la rubrique de Bertrand Moreau, Pr\u00e9sident de l\u2019 AFA<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/section>\n\n<\/li><li class=\"wp-block-post post-15563 documentations type-documentations status-publish hentry documentation_category-jurisprudence entry\">\n\n<section class=\"wp-block-group box\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><h2 class=\"has-text-align-left title-bar wp-block-post-title\">Juillet 2016<\/h2>\n\n<div class=\"entry-content wp-block-post-content is-layout-flow wp-block-post-content-is-layout-flow\"><p><strong>ARR\u00caTS DE LA COUR DE CASSATION DEPUIS LE 1er MARS 2016 | Lettre de l\u2019 AFA n\u00b020<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><em>\u00ab Cass. 1\u00e8re civ. 30 juin 2016 n\u00b015-13755, 15-13904, 15-14145<\/em><\/p>\n<p><em>Cet arr\u00eat \u00e9tait tr\u00e8s attendu par le monde de l\u2019arbitrage tant l\u2019affaire concern\u00e9e avait \u00e9t\u00e9 m\u00e9diatis\u00e9e (pour son expos\u00e9 complet il faut se reporter \u00e0 l\u2019article de Marc Henry publi\u00e9 dans le n\u00b01 du Bulletin de l\u2019ASA 2016 n\u00b034).<br \/>\nSi la qualification d\u2019un arbitrage est d\u00e9termin\u00e9e en fonction de la nature des relations \u00e9conomiques \u00e0 l\u2019origine du litige (article 1492 ancien applicable en l\u2019esp\u00e8ce et devenu article 1504), c\u2019est \u00e0 la date du compromis qu\u2019il faut se placer pour les appr\u00e9cier, alors qu\u2019en cas de clause compromissoire ce sont les conventions de la contiennent qui doivent \u00eatre prises en consid\u00e9ration. Constatant qu\u2019au jour du compromis le litige ne comportait plus aucun \u00e9l\u00e9ment d\u2019extran\u00e9it\u00e9 la Cour d\u2019appel en avait tir\u00e9 la conclusion \u2026 \u00bb<\/em><\/p>\n<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Lettre-de-lAFA-n\u00b020-_-Juillet-2016-_-Arbitrage-et-distribution-2.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lire la rubrique de Bertrand Moreau, Pr\u00e9sident de l\u2019 AFA<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/section>\n\n<\/li><li class=\"wp-block-post post-15562 documentations type-documentations status-publish hentry documentation_category-jurisprudence entry\">\n\n<section class=\"wp-block-group box\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><h2 class=\"has-text-align-left title-bar wp-block-post-title\">Mars 2016<\/h2>\n\n<div class=\"entry-content wp-block-post-content is-layout-flow wp-block-post-content-is-layout-flow\"><p><strong>ARR\u00caTS DE LA COUR DE CASSATION DEPUIS LE 1er JANVIER 2016 | Lettre de l\u2019 AFA n\u00b019<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><em>\u00ab Cour de cassation, Chambre commerciale | 2 f\u00e9vrier 2016, 14-23921<\/em><\/p>\n<p><em>\u00ab La sentence arbitrale n\u2019est opposable aux tiers qu\u2019eu \u00e9gard au litige qu\u2019elle tranche. \u00bb<br \/>\nIl n\u2019y a aucune raison pour que la sentence arbitrale soit trait\u00e9e diff\u00e9remment d\u2019un jugement de l\u2019ordre judiciaire, et c\u2019est la m\u00eame constatation qui avait conduit la Cour de Cassation \u00e0 d\u00e9clarer recevable la tierce-opposition form\u00e9e par une caution \u00e0 l\u2019encontre de la sentence rendue entre le d\u00e9biteur principal et le cr\u00e9ancier (Cass.com. 5 mai 2015 n\u00b014-16644). \u00bb<\/em><\/p>\n<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Site-PDF-_-Lettre-de-lAFA-n\u00b019-_-Mars-2016-_-Larbitrage-au-Portugal-et-au-Bresil-2.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lire la rubrique de Bertrand Moreau, Pr\u00e9sident de l\u2019 AFA<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/section>\n\n<\/li><\/ul>\n\n<nav class=\"wp-block-query-pagination is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-query-pagination-is-layout-5590e8cb wp-block-query-pagination-is-layout-flex\" aria-label=\"Pagination\">\n\n\n<div class=\"wp-block-query-pagination-numbers\"><span aria-current=\"page\" class=\"page-numbers current\">1<\/span>\n<a class=\"page-numbers\" href=\"?query-0-page=2\">2<\/a>\n<a class=\"page-numbers\" href=\"?query-0-page=3\">3<\/a><\/div>\n\n<a href=\"\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/800?query-0-page=2\" class=\"wp-block-query-pagination-next\">Next Page<\/a>\n<\/nav>\n\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":19038,"parent":792,"menu_order":14,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_cbd_carousel_blocks":"[]","footnotes":""},"class_list":["post-800","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","entry"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.1.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Jurisprudence - Association Fran\u00e7aise d&#039;Arbitrage<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Actualit\u00e9s juridiques | Rubrique trimestrielle de la jurisprudence de la Cour de cassation par Bertrand MOREAU, Pr\u00e9sident de l&#039;AFA.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/\" \/>\n<link rel=\"next\" href=\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/800\/?query-0-page=2\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Jurisprudence - Association Fran\u00e7aise d&#039;Arbitrage\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Actualit\u00e9s juridiques | Rubrique trimestrielle de la jurisprudence de la Cour de cassation par Bertrand MOREAU, Pr\u00e9sident de l&#039;AFA.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Association Fran\u00e7aise d&#039;Arbitrage\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-04-04T12:55:42+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/avocat.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1706\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/\",\"url\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/\",\"name\":\"Jurisprudence - Association Fran\u00e7aise d'Arbitrage\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/avocat.jpeg\",\"datePublished\":\"2013-06-05T01:37:39+00:00\",\"dateModified\":\"2023-04-04T12:55:42+00:00\",\"description\":\"Actualit\u00e9s juridiques | Rubrique trimestrielle de la jurisprudence de la Cour de cassation par Bertrand MOREAU, Pr\u00e9sident de l'AFA.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/avocat.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/avocat.jpeg\",\"width\":2560,\"height\":1706,\"caption\":\"Afa arbitrage\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"\/en\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Legal news\",\"item\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Case law\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/\",\"name\":\"Association Fran\u00e7aise d'Arbitrage\",\"description\":\"Arbitrage interne et international\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/#organization\",\"name\":\"Association Fran\u00e7aise d'Arbitrage\",\"url\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/AFA_logo_header_clear_long.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/AFA_logo_header_clear_long.png\",\"width\":500,\"height\":60,\"caption\":\"Association Fran\u00e7aise d'Arbitrage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Jurisprudence - Association Fran\u00e7aise d'Arbitrage","description":"Actualit\u00e9s juridiques | Rubrique trimestrielle de la jurisprudence de la Cour de cassation par Bertrand MOREAU, Pr\u00e9sident de l'AFA.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/","next":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/800?query-0-page=2","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Jurisprudence - Association Fran\u00e7aise d'Arbitrage","og_description":"Actualit\u00e9s juridiques | Rubrique trimestrielle de la jurisprudence de la Cour de cassation par Bertrand MOREAU, Pr\u00e9sident de l'AFA.","og_url":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/","og_site_name":"Association Fran\u00e7aise d&#039;Arbitrage","article_modified_time":"2023-04-04T12:55:42+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1706,"url":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/avocat.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/","url":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/","name":"Jurisprudence - Association Fran\u00e7aise d'Arbitrage","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/avocat.jpeg","datePublished":"2013-06-05T01:37:39+00:00","dateModified":"2023-04-04T12:55:42+00:00","description":"Actualit\u00e9s juridiques | Rubrique trimestrielle de la jurisprudence de la Cour de cassation par Bertrand MOREAU, Pr\u00e9sident de l'AFA.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/avocat.jpeg","contentUrl":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/avocat.jpeg","width":2560,"height":1706,"caption":"Afa arbitrage"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/jurisprudence\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"\/en"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Legal news","item":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/legal-news\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Case law"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/#website","url":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/","name":"Association Fran\u00e7aise d'Arbitrage","description":"Arbitrage interne et international","publisher":{"@id":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/#organization","name":"Association Fran\u00e7aise d'Arbitrage","url":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/AFA_logo_header_clear_long.png","contentUrl":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/AFA_logo_header_clear_long.png","width":500,"height":60,"caption":"Association Fran\u00e7aise d'Arbitrage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/800\/"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page\/"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2\/"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments\/?post=800"}],"version-history":[{"count":36,"href":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/800\/revisions\/"}],"predecessor-version":[{"id":18411,"href":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/800\/revisions\/18411\/"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/792\/"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19038\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/?parent=800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}