{"version":"1.0","provider_name":"Association Fran\u00e7aise d&#039;Arbitrage","provider_url":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/","author_name":"Amaury Catrice","author_url":"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/author\/amaury-catrice\/","title":"D\u00e9cembre 2014 - Association Fran\u00e7aise d&#039;Arbitrage","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"SgUTMmNOJb\"><a href=\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/documentations\/decembre-2014\/\">D\u00e9cembre 2014<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/www.afa-arbitrage.com\/en\/documentations\/decembre-2014\/embed\/#?secret=SgUTMmNOJb\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8220;D\u00e9cembre 2014&#8221; &#8212; Association Fran\u00e7aise d&#039;Arbitrage\" data-secret=\"SgUTMmNOJb\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n<\/script>\n","description":"ARR\u00caTS DE LA COUR DE CASSATION DEPUIS LE 1er SEPTEMBRE 2014 | Lettre de l\u2019 AFA n\u00b014 \u00ab Cass.1\u00e8re Civ. 24 septembre 2014, n\u00b012-28453 et 3 d\u00e9cembre 2014, n\u00b013-10567 En liaison avec le tr\u00e8s int\u00e9ressant colloque organis\u00e9 par le Comit\u00e9 Fran\u00e7ais de l\u2019Arbitrage le 21 novembre 2014 sur l\u2019\u00c9valuation du pr\u00e9judice par les arbitres, la Cour de Cassation a rendu deux arr\u00eats r\u00e9v\u00e9lateurs des besoins des usagers de l\u2019arbitrage. Dans le premier, les arbitres avaient fix\u00e9 \u00ab\u00a0souverainement\u00a0\u00bb \u00e0 une somme d\u00e9termin\u00e9e une indemnit\u00e9 compensatrice et, par ailleurs, retenu \u00ab\u00a0qu\u2019il para\u00eet \u00e9quitable de fixer \u00e0 7000 \u20ac\u00a0\u00bb la somme r\u00e9parant le&hellip; Continue reading Untitled"}